تتمني بعض الاسود ان تتدلل..كالقطط..ا
بينما يزئر بعض الهرره كالاسود..اثباتا للوجود
ولتتوازن الطبيعه
اشتري الاسد هيبته..وعرشه باعتزال الجميع عنه
وباع الهر حريته ..ثمنا لدلاله وأمانه
سؤال حتمي...ايهما تكون ؟
..واي ثمن تري. ستدفع...
لا هذا و لا ذاك ..
ردحذفالمنطق الخاطئ يقود الي نتائج خاطئة . هذين المنطقين أنانيين نرجسيين ، يجعلان السعادة لطرف علي حساب طرف . الاسد و القط من فصيلة واحدة ، بينهما طباع متشابهة و اخري مختلفة .. لتتوازن الطبيعة بينهما عليهما ان يُكملا نواقصهما حين يكونا معا .
الاسد في عرشه الكبير عليه ان يُرقي القط اليه و يجعل له كرامة . القط عليه ان يدلل الاسد و يغدق عليه من حنانه .
حتي تتوازن الطبيعة يجب التخلص من مبدأ شئ مقابل شئ كانه مقايضة ، سلعة .. فكرة المقايضة ، فكرة التسليع هي ام المشكلات .. هناك ما هو ارقي من هذه الفكرة و من فكرة المقايضات ..
حتي تتوازن الطبيعة فعلا .. بين الاسد و القط عليهما التفكير فيما وراء القواعد و القوانين المادية . حتي تتوازن الطبيعة بينهما عليهما ان يكونا اكثر روحانية ..
سؤالك فكرني : بالارض مقابل السلام ..!!
ردحذفكإنه مفترض ان يكون بينهما صراع لا وئام ..!
الوئام يتحقق كلما ابتعدنا عن كل ما هو صراع .
و لنبتعد عن كل ما هو صراع علينا الابتعاد عن كل ما يحمل في بذرته فكرة المصلحة . اي الابتعاد عن كل ما هو مادي .. و الاتجاه الي كل ما هو قيمي روحاني . ( لا يقصد بروحاني ديني .. و لكن ما هو فوق المادي )